강제추행2025.12.18
클럽 안 신체 접촉 고소 — CCTV 각도와 일행 진술로 추행의 고의가 없었음을 밝혀 불송치
클럽 안 신체 접촉으로 고소된 사건. 현장 CCTV 각도와 일행 진술을 정리해 추행의 고의가 없었음을 밝혀 불송치 결정을 받았습니다.
- 죄 명
- 강제추행
- 결 과
- 불송치(혐의없음)
- 처분일
- 2025.12.18
- 처분 기관
- 서울 OO경찰서
- 사건번호
- 2025-OOOOOO
- 단 계
- 수사 단계
- 담당 변호사
- 석종욱
불송치(혐의없음)
사건의 시작
클럽에서 지나치던 중 신체가 닿았다는 신고로 다음 날 출석요구를 받았습니다.
변호인의 대응
현장 CCTV를 확보해 접촉 순간의 각도와 동선을 분석하고, 같은 자리에 있던 일행의 진술서를 정리해 제출했습니다. 혼잡한 통로에서 스친 접촉이었다는 점을 영상으로 보였습니다.
결과
경찰은 추행의 고의를 인정할 증거가 없다고 보아 혐의없음 불송치 결정했습니다.
같은 유형의 다른 기록
불송치(혐의없음)회식 다음 날 날아온 준강간 고소장 — 복원한 메신저 기록이 "동의"를 증명했습니다
회식 다음 날 접수된 고소장. 삭제된 메신저 대화를 복원해 당일 동의 정황을 입증했고, 경찰 단계에서 혐의없음 불송치로 종결됐습니다.
석종욱 변호사
무죄1심까지 간 강간 사건 — 고소인 진술의 시간대별 모순과 CCTV 동선을 대조해 무죄
1심 재판까지 간 사건. 고소인 진술의 시간대별 모순과 CCTV 동선을 하나씩 대조해 진술 신빙성을 탄핵, 무죄가 선고됐습니다.
이재승 변호사
기소유예출근길 만원 지하철, 강제추행 현행범 체포 — 초범·진심 어린 합의로 기소유예
출근길 지하철 현행범 체포. 초범인 점과 진정성 있는 합의, 재범방지 교육 이수를 정리해 제출해 기소유예 처분을 받았습니다.
석종욱 변호사